ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2021 р.           Справа№ 910/11618/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Пашкіної С.А.
суддів:            Шапрана  В.В. 
          Буравльова  С.І. 
 
За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1.;
Дунь В.В. - адвокат (ордер серія АА №107617 від 30.12.2020);
від відповідача: Пасічник Н.Д. - голова правління;
Поліщук Р.М. - адвокат (ордер серія КС №841042 від 17.02.2021);
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1           
на рішення Господарського суду міста Києва 
від 07.12.2020 (повний текст складено 18.12.2020)
у справі №910/11618/20 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом  ОСОБА_1 
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина"
про припинення державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/11618/20  у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7  000,00грн.
Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:
- Обслуговуючий кооператив «Житлово-бдівельний кооператив «Наша Перлина» створено у відповідності до норм чинного законодавства;
- відповідач здійснює свою діяльність  у відповідності до норм чинного законодавства та статуту кооперативу;
- позивачем не доведено, яким чином діяльність обслуговуючого кооперативу «Жилово-будвельний кооператив «Наша Перлина»  порушує права та законні інтереси ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що:
- позивач є членом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина", у зв`язку з чим здійснював членські внески, водночас діяльність кооперативу не відповідає  його організаційно-правовій формі, а також реєстрація відповідача відбулась з порушенням Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, що є підставами для припинення його державної реєстрації.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/11618/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 справу № 910/11618/20 призначено до розгляду на 24.03.2021.
24.03.2021 суддями Північного апеляційного господарського суду Куксов В.В., Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л. було заявлено про самовідвід по справі № 910/11618/20, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 910/11618/20 не було враховано спеціалізацію суддів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 заяву про самовідвід суддів Куксова В.В.,  Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л. від розгляду справи № 910/11618/20 задоволено, матеріали справи № 910/11618/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень  ст. 32 ГПК України.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 № 09.1-07/191/21 у справі № 910/11618/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 у справі № 910/11618/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів             Шапрана В.В., Буравльова С.І. призначено розгляд справи № 910/11618/20 на  14.04.2021.
Судовою колегією встановлено, що в матеріалах справи наявний відзив відповідача на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020, в якому відповідач просить  відмовити в задоволенні апеляційної скарги  позивача, рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 залишити без змін.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначає про те, що:
- в даній справі позивач невірно обрала спосіб захисту свого права та інтересу, з огляду на підстави позову; обраний спосіб захисту не відновить  порушене право позивачки.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судовою колегією встановлено.
23.08.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" (сторона-1) та ОСОБА_1 (сторона-2) укладено попередній договір, відповідно до якого сторони зобов`язались в строки, встановлені даним попереднім договором, укласти в майбутньому договір купівлі-продажу (основний договір) відповідно до якого сторона-1 (в основному договорі - продавець) зобов`язується передати окрему квартиру, характеристики якої вказані в п.1.4. розділу 1 цього попереднього договору в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а сторона-2 (в основному договорі - покупець) зобов`язується прийняти об`єкт та належним чином оплатити його вартість в обсязі згідно з розділом 2 попереднього договору. 
Одночасно, 23.08.2013 між ТзОВ "Континентбуд"  та ОСОБА_1 укладено договір про забезпечення виконання зобов`язань №3/342, згідно з яким для підтвердження зобов`язань, що виникли з попереднім договором щодо укладення та виконання договору купівлі-продажу квартири (основний договір), та забезпечення виконання таких зобов`язань, сторона-2 сплачує стороні-1 суму грошових коштів, розмір, порядок та умови сплати якої встановлюються розділом 2 цього договору. Вказана сума коштів буде, після її належної сплати стороною-2 за даним договором, зарахована до платежів за основним договором у момент укладення такого основного договору.
26.06.2015 між ТзОВ "Континентбуд", ОСОБА_1 та ТзОВ "Радуга Сіті ЛТД" укладено договір про заміну сторони у зобов`язанні до договору про забезпечення виконання зобов`язань №3/342 від 23.08.2013, відповідно до якого сторони домовились змінити ТзОВ "Континентбуд" у договорі про забезпечення виконання зобов`язання № 3/342 від 23.08.2013, укладеного між ТзОВ "Континентбуд" та ОСОБА_1 (основний договір), на ТзОВ "Радуга Сіті ЛТД".
31.01.2017 відбулись установчі збори Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина", на яких були присутні 14 осіб. Установчими зборами були прийняті рішення про: 1) обрання Головуючого та Секретаря Установчих зборів; 2) створення Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина"", метою діяльності якого є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю; 3) затвердження статуту кооперативу; 4) обрання органів управління Кооперативом; 5) обрання членів Ревізійної комісії для контролю за фінансово-господарською діяльністю Кооперативу; 6) обрання Спостережної Ради для контролю за додержанням вимог статуту Кооперативу; 7) призначення Виконавчого директора Кооперативу; 8) визначення місцезнаходження Кооперативу; 9) проведення заходів щодо державної реєстрації Кооперативу.
З матеріалів реєстраційної справи ОК "ЖБК "Наша Перлина" вбачається, що державна реєстрація кооперативу відбулась 06.02.2017.
Так, відповідно до п.4.2. статуту в новій редакції, затвердженого загальними зборами відповідача, які відбулись 22.09.2018, предметом діяльності кооперативу є обслуговування та експлуатація багатоквартирних будинків житлових та не житлових приміщень членів кооперативу і членів їх сімей, за необхідності попередньо шляхом будівництва та реконструкції багатоквартирних будинків, облаштуванням зовнішніх, внутрішніх інженерних мереж та споруд багатоквартирних будинків за власні та інші залучені кошти, а також наступна експлуатація та управління будинком після введення багатоквартирних будинків в експлуатацію відповідно до законодавства України.
Згідно п.4.3. статуту відповідача в новій редакції, затвердженого загальними зборами відповідача, які відбулись 22.09.2018, з метою забезпечення виконання поставлених завдань, кооператив, самостійно або із залученням третіх осіб, здійснює такі види діяльності: 
- загальне будівництво будівель будь-якого призначення (нові роботи, роботи із заміни, реконструкції та відновлення), в тому числі: зведення несучих та огороджуючих конструкцій будівель і споруд, будівництво та монтаж конструкцій зовнішніх інженерних мереж і систем, монтаж внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання, захист конструкцій, устаткування та мереж, пусконалагоджувальні роботи та ін.; 
- монтаж та експлуатація підйомно-транспортного устаткування;
- монтаж металевих виробів та устаткування, послугами з їх ремонту;
- перевірка, випробування, ремонт газового устаткування;
- проектування, виготовлення і монтаж систем вентиляції і кондиціювання повітря;
- здійснення усіх видів ремонтних робіт;
- управління нерухомістю, експлуатація житлового фонду, інших будівель та споруд, надання мешканцям побутових послуг з ремонту приміщень, систем постачання холодною та гарячою водою, тепловою енергією, обслуговування, ремонт електрообладнання та устаткування; 
- забезпечення експлуатації котельних, бойлерних установок, водоносних станцій, станцій перекачування стокових вод, теплових та водоканалізаційних мереж, систем пожежогасіння тощо;
- належне утримання будинків та прибудинкової території;
- забезпечення реалізації прав власників приміщень будинків на володіння, користування спільним майном членів кооперативу;
- забезпечення сприяння членам кооперативу в отриманні комунальних послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю кооперативу;
- здійснення господарської діяльності для забезпечення власних потреб;
- спільна участь у будівництві цивільних і промислових об`єктів;
- купівля та продаж власної нерухомості, надання нерухомості в оренду (найм), в позику, інші операції з нерухомістю;
- виконання науково-дослідницьких, проектних та впроваджувальних робіт;
- проектно-кошторисні, дослідно-конструкторські, науково-дослідницькі роботи;
- електромонтажні, ізоляційні роботи;
-  інша діяльність, не заборонена законодавством України.
Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає про те, що є членом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина", у зв`язку з чим здійснювала членські внески, водночас вважає, що діяльність кооперативу не відповідає  його організаційно-правовій формі, а також реєстрація відповідача відбулась з порушенням Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, що є підставами для припинення його державної реєстрації. 
Так, відносини щодо створення та діяльності кооперативу, в тому числі, житлово-будівельного кооперативу, регулюються нормами Закону України "Про кооперацію".
Згідно зі ст.3 ЗУ "Про кооперацію", метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Основними завданнями кооперації є: підвищення життєвого рівня членів кооперативів, захист їх майнових інтересів і соціальних прав; створення системи економічної і соціальної самодопомоги населення та суб`єктів господарювання; залучення у виробництво товарів, робіт, послуг, додаткових трудових ресурсів, підвищення трудової і соціальної активності населення; створення і розвиток інфраструктури, необхідної для провадження господарської та іншої діяльності кооперативів з метою зростання матеріального добробуту їх членів та задоволення потреб у товарах і послугах; сприяння сталому розвитку та становленню засад демократичного розвитку суспільства.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про кооперацію", кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.
Статтею 6 ЗУ "Про кооперацію" передбачено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.
Відповідно до ст. 7 ЗУ України "Про кооперацію" кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Засновниками кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, а також юридичні особи України та іноземних держав, які беруть участь у діяльності кооперативів через своїх представників. Рішення про створення кооперативу приймається його установчими зборами.
Рішення установчих зборів оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначаються особи, які брали участь в установчих зборах: для фізичної особи - прізвище, ім`я та по батькові, дані паспорта громадянина України або паспортних документів іноземця (для осіб без громадянства, які постійно проживають в Україні, - дані документа, який його замінює); для юридичної особи - прізвище, ім`я та по батькові уповноваженого представника юридичної особи, документ, що підтверджує його повноваження. Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом, а про юридичну особу - підписом її уповноваженого представника.
Чисельність членів кооперативу не може бути меншою ніж три особи.
При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами.
У відповідності до ст.9 ЗУ "Про кооперацію" державна реєстрація кооперативу проводиться в порядку, передбаченому законом.
Згідно зі ст. 13 ЗУ "Про кооперацію" членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. 
Водночас, ч.1 ст. 29 ЗУ "про кооперацію" передбачено, що кооператив ліквідується: за рішенням загальних зборів членів кооперативу або зборів уповноважених; за рішенням суду.
Як зазначалось раніше, 31.01.2017 відбулись установчі збори Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина", на яких були присутні 14 осіб та на яких прийняті наступні рішення про: 
1) обрання головуючого та секретаря установчих зборів; 
2) створення Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина", метою діяльності якого є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю; 
3) затвердження статуту кооперативу;
4) обрання органів управління кооперативом; 
5) обрання членів ревізійної комісії для контролю за фінансово-господарською діяльністю кооперативу;
6)обрання спостережної ради для контролю за додержанням вимог статуту кооперативу; 
7) призначення виконавчого директора кооперативу; 
8) визначення місцезнаходження кооперативу;
9) проведення заходів щодо державної реєстрації кооперативу.
В подальшому, 06.02.2017 відбулась державна реєстрація Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина".
Необґрунтованими є доводи ОСОБА_1 про порушення відповідачем вимог Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, з огляду на те, що спеціальним законодавчим актом, який регламентує порядок створення та діяльність житлово-будівельного кооперативу є Закон України "Про кооперацію". 
Господарським судом міста Києва встановлено, що позивач є членом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Наша Перлина" та відповідно до статуту останнього здійснював членські внески.
Отже, з матеріалів реєстраційної справи вбачається, що Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина" створено у відповідності до норм чинного законодавства.
Крім того, згідно статуту ОК "ЖБК "Наша Перлина", окрім загальних видів діяльності житлово-будівельного кооперативу щодо забезпечення його функціонування, основною його діяльністю є загальне будівництво будівель будь-якого призначення.
В матеріалах справи міститься рішення Київської міської ради №210/6261 від 29.11.2018 "Про передачу Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина" земельної ділянки для будівництва та обслуговування комплексу багатоквартирних житлових будинків на АДРЕСА_1".
22.07.2019 між Київською міською радою та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина" укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого орендодавець, на підставі рішення Київської міської ради від 29.11.2018 №210/6261 передав, а орендар прийняв в оренду (строкове платне користування) земельну ділянку, визначену цим договором, для будівництва та обслуговування комплексу багатоквартирних житлових будинків. 
Враховуючи встановлені обставини у справі, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач здійснює свою діяльність у відповідності до норм чинного законодавства та статуту кооперативу.
Водночас, у відповідності до ст. 13 ЗУ "Про кооперацію" член кооперативу, у разі незгоди з будь-якими діями органів управління кооперативу щодо діяльності такого кооперативу, або з будь-яких інших підстав, має право добровільно вийти з нього.    
У відповідності до ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
З наведених правових норм вбачається, що суд, вирішуючи спір по суті має встановити наявність у особи, яка звернулася до суду з позовом, порушеного цивільного права або інтересу.
Разом із тим, позивачем не наведено належного обґрунтування, яким чином діяльність Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина" порушує її права та законні інтереси, внаслідок чого правомірним є висновок місцевого господарського суду про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.  
За змістом ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У відзиві на позовну заяву, відповідач просив місцевий господарський суд стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу адвоката у розмірі 7 000,00 грн. 
На підтвердження понесених витрат, відповідачем було надано відповідні докази понесених витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Поліщуком Р.М.  у розмірі 7 000,00грн, на підставі чого місцевим господарським судом обґрунтовано задоволено вимоги про стягнення адвокатських витрат на користь відповідача. 
Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає  задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 не підлягає скасуванню. 
Керуючись ст.ст. 269, 270, 273-279, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний  апеляційний господарський суд,
                                                  ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. 
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі               №910/11618/20 залишити без змін.
3. Матеріали справи №910/11618/20 повернути до Господарського суду міста Києва.
4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена  до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення. 
В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.
Повний текст постанови складено та підписано 24.05.2021

Головуючий суддя                                                            С.А. Пашкіна 

Судді                                                                                В.В. Шапран

                                                                                С.І. Буравльов