запорізький апеляційний суд

 
Провадження №33/807/326/21	Головуючий у 1-й інстанції Урупа І.В.	
Єдиний унікальний №937/8929/20	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія – ст. 130 ч.1 КУпАП	  	

                                        ПОСТАНОВА
12 квітня 2021 року                                         м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., під час перевірки матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2020 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ
Згідно з постановою судді, 29.11.2020 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул.Ломоносова в м.Мелітополі керував автомобілем «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.
ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто судовий збір в розмірі 420,40 грн. 
15 лютого 2021 року на вказану постанову ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду першої інстанції. Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга повернута апелянту.
10 березня 2021 року ОСОБА_1 повторно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2020 року та апеляційну скаргу.
17 березня 2021 року відповідно до ст.294 КУпАП суддею Запорізького апеляційного суду було розглянуто клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2020 року. 
За наслідками розгляду було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга повернута апелянту.
07 квітня 2021 року ОСОБА_1 втретє подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2020 року та апеляційну скаргу.
Разом з тим, відповідно до ст.294 КУпАП постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Право повторного звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження законом не передбачено, а тому клопотання ОСОБА_1 не підлягає розгляду.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2020 року повернути апелянту. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
Дата документу  Справа № 937/8929/20