У х в а л а  
 
17 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 350/1450/15-ц
провадження № 61-1276 ск 21
 
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
 
розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 березня 2021 року всправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва,
 
В с т а н о в и в:
 
20 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.
 
У касаційній скарзі заявник просив суд касаційної інстанції змінити постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року в частині задоволення позову, змінивши її мотивувальну та резолютивну частини.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва.
 
05 березня 2021 року до Верховного Суду надійшло засобами поштового зв`язку клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року відповідно до квитанції від                  20 січня 2021 року № N1FAH5263M, у розмірі 974,40 грн.
Ухвалою Верховного Суд від 19 березня 2021 року клопотання  ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено; зобов`язано ГУК у Печерському районі м. Києва повернути  ОСОБА_1 (реєстраційний номер                                облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір                                 у розмірі 974,40 грн, внесений згідно із квитанцією від 20 січня                                                  2020 року № N1FAH5263M, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.
 
18 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслав заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 19 березня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2021 року виправлено описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 19 березня 2021 року в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків -  ОСОБА_1 , а саме: замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 », вважати правильним « НОМЕР_2 ».
26 травня 2021 року ОСОБА_1 повторно надіслав заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 19 березня 2021 року.
 
Дослідивши указану заяву, Верховний Суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
 
Відповідно до частин першої та другої статті 269 України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
 
Вирішуючи питання про виправлення описок чи  арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення,  він лише усуває  такі неточності,   які  впливають  на  можливість  реалізації  судового рішення чи його правосудність.
 
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2021 року вже виправлено описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 19 березня 2021 року в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків  ОСОБА_1 , тому відсутні підстави для задоволення його заяви.
 
На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України,
 
У х в а л и в:
 
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 березня 2021 року всправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         В. М. Ігнатенко