УХВАЛА

24 травня 2021 року 
Київ
справа №823/1147/16
адміністративне провадження №К/9901/41756/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду               Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 у справі № 823/1147/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 06.06.2016 №0000832200 та №0000852200.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 06.06.2016 №0000852200 про застосування штрафної санкції в сумі 8500,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову в цій частині. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 06.06.2016 №0000832200 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість та нарахування штрафних санкцій на загальну суму 188416 грн. В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ГУ ДФС у Черкаській області оскаржила його у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2016, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 в частині задоволення позовних вимог,  а в решті рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 у справі                № 823/1147/16.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи № 826/11236/16 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу. 

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями  Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В. 

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 248, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:
Прийняти до провадження справу №823/1147/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 823/1147/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 25.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду