ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року                                 
м. Харків
справа № 638/12831/18
провадження № 22-ц/818/2421/21        
Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді – Тичкової О.Ю.,
суддів – Пилипчук Н.П., Кругової С.С.
за участю секретаря судового засідання – Сидорчук М.О.,
сторони справи:
позивач – ОСОБА_1 
відповідач – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Центр» 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2020 року, постановлену у складі судді Грищенко І.О.,
УСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Центр» ( надалі- ОСББ « Центр»), у якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ « Центр», що були проведені 28 грудня 2017 року та оформлені: протоколом загальних зборів співвласників ОСББ « Центр» від 28.12.2017; листами опитування як додатками до протоколу загальних зборів співвласників ОСББ « Центр`від 28.12.2017 ; протоколом засідання ініціативної групи співвласників будинку АДРЕСА_1 від 12.02.2018. Визнати протиправними дії ОСББ « Центр» в особі правління та представників ОСББ « Центр», які полягають у проведенні 14.08.2018 засідання правління та представників ОСББ « Центр» та наступного проведення письмового опитування співвласників щодо таких питань: від`єднання від мережі газопостачання ПАТ «Харківміськгаз» квартир, власники яких самовільно встановили котли з порушенням норм ДБН та «Закону про ОСББ», нехтуючи правами інших співвласників та при експлуатації ігнорують правила безпеки, чим створили небезпечний стан у будинку, який призводить до загрози життя та здоров`я його мешканців, за викликами до слідчого у справі не з`являються; порядок нарахування членських внесків на опалення, підігрів води та утримання будинку, діючий на даний час як тимчасовий, прийняти за основу та затвердити чинним в подальшому, а саме: 8,00 грн./м2 – на утримання будинку та прибудинкової території для всіх без винятку, 12,00 грн. /м2 – опалення для категорії «населення», 90,00 грн./м2 – підігрів води для категорії «населення», 21,00 грн./м2 – опалення для категорії «підприємства», 147,00 грн./м2 – підігрів води для категорії «підприємства», при коливаннях ціни на газ відповідно у % відношенні пропорційно змінювати вартість опалення та підігріву води. Припиняти надання комунальних послуг, у відповідності до чинного законодавства, співвласникам, у яких є заборгованість більше 3 міс. та від`єднувати від їх квартир загальнобудинкові мережі електроживлення, теплопостачання, водопостачання, водовідведення, які знаходяться на балансі ОСББ « Центр`та обслуговуються його працівниками. Зобов`язати ОСББ « Центр» здійснити перерахунок розміру членських внесків власнику квартири АДРЕСА_2 на утримання житлового будинку та прибудинкової території за період грудня 2017 – липня 2018 років до розміру 11 478 гривень 46 коп. Зобов`язати ОСББ « Центр» скасувати зайві нарахування членських внесків власникуквартирт АДРЕСА_2 на утримання житлового будинку та прибудинкової території за період грудня 2017 – липня 2018 року у розмірі 14 089 гривень 25 коп.
03.09.2018 ОСОБА_2 ,в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просив суд вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2018 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Заборонено ОСББ « Центр» в особі будь – яких його органів, представників та/або працівників, а також будь – яким іншим особам вчиняти будь – які дії, спрямовані на припинення постачання квартири АДРЕСА_3 житлово – комунальними послугами – газом, електричною енергією, водою, послугами водовідведення тощо. Заборонено ОСББ « Центр» в особі будь – яких його органів, представників та/або працівників, а також будь – яким іншим особам вчиняти будь – які дії, спрямовані на перешкоджання чи утруднення доступу до квартири АДРЕСА_3 .
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року позовні вимоги  ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ « Центр», що були проведені 28 грудня 2017 року та оформлені: протоколом загальних зборів співвласників ОСББ « Центр» від 28.12.2017 ; листами опитування як додатками до протоколу загальних зборів співвласників ОСББ « Центр» від 28.12.2017 ; протоколом засідання ініціативної групи співвласників будинку АДРЕСА_1 від 12.02.2018 р. Визнано протиправними дії ОСББ « Центр» в особі правління та представників ОСББ « Центр»,які полягають у проведенні14 серпня 2018 року засідання правління та представників ОСББ « Центр» та наступного проведення письмового опитування співвласників щодо таких питань: від`єднання від мережі газопостачання ПАТ «Харківміськгаз» квартир, власники яких самовільно встановили котли з порушенням норм ДБН та «Закону про ОСББ», нехтуючи правами інших співвласників, при експлуатації ігнорують правила безпеки, чим створили небезпечний стан у будинку, який призводить до загрози життя та здоров`я його мешканців, за викликами до слідчого у справі не з`являються. Порядок нарахування членських внесків на опалення, підігрів води та утримання будинку, діючий на даний час як тимчасовий, прийняти за основу та затвердити чинним в подальшому, а саме: 8,00 грн./м2 на утримання будинку та прибудинкової території для всіх без винятку, 12,00 грн. /м2 опалення для категорії «населення», 90,00 грн./м2 підігрів води для категорії «населення», 21,00 грн./м2 опалення для категорії «підприємства»,147,00 грн./м2 підігрів води для категорії «підприємства», при коливаннях ціни на газ відповідно у % відношенні пропорційно змінювати вартість опалення та підігріву води. Припиняти надання комунальних послуг, у відповідності до чинного законодавства, співвласникам, у яких є заборгованість більше 3 міс. та від`єднувати від їх квартир загально будинкові мережі електроживлення, теплопостачання, водопостачання, водовідведення, які знаходяться на балансі ОСББ « Центр» та обслуговуються його працівниками. Зобов`язано ОСББ « Центр» здійснити перерахунок розміру членських внесків власнику квартири АДРЕСА_2 на утримання житлового будинку та прибудинкової території за період грудня 2017 липня 2018 років до розміру 11 478 гривень 36 коп. Зобов`язано ОСББ « Центр» скасувати зайві нарахування членських внесків власнику квартири АДРЕСА_2 утримання житлового будинку та прибудинкової території за період грудня 2017 липня 2018 роківу розмірі 14 089 гривень 25 коп. Стягнуто з ОСББ « Центр» судові витрати та судовий збір.
21.01.2019 Голова правління ОСББ «Центр» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Заяву мотивував тим, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог,такі вимоги заявлені в п.10 ст.150 ЦПК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2020 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова. 
Ухвала мотивована тим, що справу розглянуто по суті, рішення набрало законної сили 12.12.2019. Матеріали справи не містять даних про те, що на виконання рішення суду було видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження, тому в силу положень ст. 158 ЦПК застосовані ухвалою суду від 14 вересня 2018 року заходи забезпечення підлягають скасуванню. 
Відзив на апеляційну скаргу не надано.
Заслухавши головуючого суддю, пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України  суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як установлено судом і вбачається із матеріалів справи, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2018 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено ( т.1 а.с. 101-103)
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року позовні вимоги  ОСОБА_1 задоволено. Вирішено питання про судові витрати ( т.1 а.с. 230-237).
В матеріалах справи міститься заяви ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 про видачу копії рішення та виконавчих листів ( т.1 а.с. 240) та розписка про їх отримання 03.02.2020 ( т.1 а.с. 241)
Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до приписів частин 7-10 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7). Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч. 8). У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9). У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10).
За змістом даної процесуальної норми скасування заходів забезпечення позову пов`язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду справи і вирішення спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриття провадження у справі.
Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні судового спору. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду учасникам по справі і застосовуються лише у разі необхідності, тому її метою є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.
Отже, предметом розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову є не питання правомірності вжиття судом заходів забезпечення позову, а наявність чи відсутність підстав для їх скасування.
З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, спір сторін з приводу визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача, визнання противоправним дій відповідача та зобов`язання вчинення певних дій відповідачем судом першої інстанції вирішено 12.11.2019. Позов ОСОБА_1 задоволено.
Судовою колегією встановлено, що при винесенні рішення суду від 12.11.2019 представник позивача був присутній, отже він був обізнаний про винесення судом першої інстанції вмотивованого рішення на користь позивача. Апеляційних скарг на рішення суду сторонами не подано, таким чином вищезазначене рішення суду набрало законної чинності з 12.11.2019( т.1 а.с. 230). 
Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зі змісту апеляційної скарги, судовою колегією вбачається, що апелянт вказує на те, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 не виконано, однак доказів того, що позивачем вжито заходів для виконання цього рішення суду не надано. В матеріалах справи відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним рішенням суду. Крім того, обставини на які посилається апелянт, а саме не виконання вищезазначеного рішення до теперішнього часу, ним не підтверджені належними доказами. 
Отже, враховуючи те, що з часу судового рішення від 12.11.2019 минуло більше 90 днів, на виконанні судове рішення не перебуває, колегія суддів уважає, що вжиті ухвалою суду від 14.09.2018 заходи забезпечення позову ОСОБА_1 підлягають скасуванню.
Тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 належить залишити без розгляду, ухвалу суду першої інстанції – без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 382 - 384 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2020 року залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови складений 14 червня 2021 року.

Головуючий                                                                          О.Ю. Тичкова

Судді                                                          Н.П. Пилипчук

                                                                         С.С. Кругова