Ухвала
 
13 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 724/136/20
провадження № 61-7399ск21
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,
 
розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання зняти обтяження з майна,
 
ВСТАНОВИВ:
 
27 квітня 2021 року Матвійчук М. З., який діє від імені АТ «Альфа-Банк», засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року у зазначеній вище справі.
 
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року заявник отримав лише 29 березня 2021 року, на підтвердження надано докази.
 
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Чернівецького апеляційного суду прийнято 17 березня 2021 року, повний текст якої складено 19 березня 2021 року та оприлюднено 22 березня 2021 року.
 
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
 
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
 
Поновити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2020 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Хотинського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 724/136/20 за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання зняти обтяження з майна.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 червня 2021 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         А. І. Грушицький
 
В. С. Висоцька
 
І. В. Литвиненко