УХВАЛА

07 червня 2021 року 
Київ
справа №520/14121/2020
адміністративне провадження №К/9901/17948/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Мороз Л.Л.,  Тацій Л.В., 
розглянувши заяву судді Тацій Л.В., про самовідвід від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат - Сосунов Євген Валерійович на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі № 520/14121/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
Як вбачається з касаційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив визнати дії протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року, яке залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.
Не погодившись з судовим рішенням першої та апеляційної інстанції, позивач через свого представника направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі № 520/14121/2020 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Мороз Л.Л., Тацій Л.В.
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В. заявила самовідвід від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат - Сосунов Євген Валерійович на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі                                   № 520/14121/2020.
Свою заяву суддя Тацій Л.В. аргументує тим, що оскаржуване постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року прийнята за результатами перегляду рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року, ухвалене суддею Єгупенком В.В., який є її чоловіком.
Відповідності до пункту 3 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, <…>, зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України).
Частиною першою статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З огляду на обставину, яка виключає участь судді Тацій Л.В. у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду                  Тацій Л. В. про самовідвід - задовольнити.
2. Відвести суддю Тацій Л.В. від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат - Сосунов Євген Валерійович на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі № 520/14121/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Касаційну скаргу передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                Т. Г. Стрелець
Судді                                                                                                     Л. Л. Мороз
                                                                                                    Л. В. Тацій