УХВАЛА

15 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/3214/18 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. 

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп"

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2020
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021

у справі 

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 серед іншого, відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 08.11.2016, зареєстрованих в реєстрі за № 2729, № 2733, № 2737, № 2741, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі 
№ 904/3214/18 апеляційні скарги ТОВ "Дніпроспецмаш" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. та АТ "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі №904/3214/18 - задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 даній справі скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованими в реєстрі за №2729, №2733, №2737, №2741; в скасованій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна - задоволено.

07.06.2021 ТОВ "Ві-Славія Груп" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 904/3214/18, в          якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду Харківської області від 20.10.2020, виключивши з неї посилання на ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, змінити постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021, а саме скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині задоволення вимог ТОВ "Дніпроспецмаш" та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вимог про визнання договорів недійсними. Крім того, скаржник просить суд залишити без змін постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 в частині відмови в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Дніпроспецмаш" - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про витребування майна з володіння ТОВ "Ві-Славія Груп".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3214/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,   Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.06.2021.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду,  касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (редакція закону, яка була чинна станом на дату звернення із заявою про визнання недійсними результатів аукціону) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на дату звернення із заявою), ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з тексту оскаржуваних судових рішень, ліквідатор ТОВ "Дніпроспецмаш" - арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович  звернувся до суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника у серпні 2020.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021  у справі 904/3214/18 становить  8   408,00 грн.  (2 102,00 грн *2 *200%).

Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір у меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір", розмірі, а саме - 4 540,00 грн, що підтверджується доданим до касаційної скарги оригіналом квитанції №86734 від 07.06.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати до суду документ про доплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 3 868,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: 
-          отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783, 
-          банк отримувача  - Казначейство України (ЕАП), 
-          номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, 
-          код класифікації доходів бюджету - 22030102, 
-          найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 904/3214/18, а також заперечення що надійшло до суду касаційної інстанції 14.06.2021 від ліквідатора ТОВ "Дніпроспецмаш" - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича проти відкриття касаційного буде розглянуто касаційним господарським судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, - 

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі №   904/3214/18 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
-  надати суду оригінал документа про доплату судового збору у розмірі 3 868,00  грн  за подання касаційної скарги.

4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                           С.В. Жуков