Ухвала
 
21 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 273/1449/17
провадження № 61-3399ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області  від 02 липня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на будинок та поділ його в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами,
 
ВСТАНОВИВ:
 
01 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 січня 2021 року у вказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження сплати судового збору. 
 
У квітні 2021 року від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: клопотання про звільнення від сплати судового збору.
 
Вказане клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтовано тим, що заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій. На підтвердження наведеного надано копію посвідчення від 21 вересня 2015 року серія НОМЕР_1 .
 
Вивчивши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.
 
За змістом пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
 
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
 
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільненням від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.
 
Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є визнання права власності на майно та його поділ в натурі, тому відсутні підстави вважати, що справа, пов`язана із порушенням прав заявника як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.  
 
Таким чином, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору, або документів, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
 
Отже, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги. 
 
Водночас реалізація заявником процесуального права на подання клопотання про звільнення від сплати судового збору не може оцінюватись судом як невиконання вимог Верховного Суду від 11 березня 2021 року про сплату судового збору та мати наслідком повернення касаційної скарги. 
 
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Таким чином, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. 
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 24 травня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. 
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    О. В. Ступак