УХВАЛА

20 квітня 2021 року 
м. Київ

cправа №  910/17931/19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України  (далі - Комітет) 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 
за позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т. - Прилуки"
до Комітету 
про визнання недійсним рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2021 (згідно з відміткою на конверті) Комітет звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у цій справі. 
Проте, перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що подана скарга підлягає залишенню без руху виходячи з такого. 
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає скаргу.
Між тим заголовок та зміст описової частини поданої касаційної скарги свідчить, що скаржник оскаржує постанову суду апеляційної інстанції у справі №910/17929/19, проте в прохальній частині скарги скаржник зазначає справу №  910/17931/19, що також підтверджується актом Верховного Суду від 02.04.2021 №29.1-11/140. 
Оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а зміст  поданої скарги не містить однозначних вимог щодо оскаржуваних рішень якої конкретно справи, а тому  Суд зазначає, що Комітету необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо номера справи, в якій оскаржується згадане судове рішення.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Комітету необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: уточнити вимоги касаційної скарги щодо номера справи, в якій скаржником оскаржується судове рішення. 
З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу Комітету на те, що неусунення названого недоліку протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 зі справи №  910/17931/19 залишити без руху.
2. Надати Антимонопольному комітету України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 травня 2021 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка,  6.
3. Роз`яснити Антимонопольному комітету України, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                                 І. В. Булгакова