У х в а л а  
 
31 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 161/13312/20
провадження № 61-7894 ск 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради, комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» про визнання розпорядження про звільнення незаконним і його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди,
 
В с т а н о в и в:
 
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до Волинської обласної ради, КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» про визнання розпорядження про звільнення незаконним і його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди.
 
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року позов задоволено частково. Визнано незаконним і скасовано розпорядження голови Волинської обласної ради № 195 від 05 серпня 
2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання» Волинської обласної ради. Поновлено ОСОБА_1 на посаді генерального директора КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради із 06 серпня 2020 року та поновлено дію контракту від 19 грудня 2017 року, укладеного між Волинською обласною радою та ОСОБА_1 з дати звільнення, тобто з 06 серпня 2020 року. Стягнуто з КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06 серпня 2020 року по 18 грудня 
2020 року в розмірі 84 830,25 грн. Стягнуто з Волинської обласної ради на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2021 року заяву про стягнення судових витрат задоволено.  Стягнуто з Волинської обласної ради на користь ОСОБА_1 понесені витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 5 000,00 грн.  
 
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 березня 2021 року закрито апеляційне провадження відкрите ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради, КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
 
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради, КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
 
07 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року. 
 
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
            
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки його доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 квітня 
2021 року.
 
Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/13312/20 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради, комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» про визнання розпорядження про звільнення незаконним і його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко
 
                                                                                                                      С. О. Карпенко
 
В. А. Стрільчук