УХВАЛА

18 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  46/528-б 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Державної акціонерної компанії "Хліб України" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та додані до неї матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020
у справі № 46/528-б 
за заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."
до Державної акціонерної компанії "Хліб України"
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 касаційну скаргу розпорядника майна Державної акціонерної компанії "Хліб України" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 46/528-б  залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику, а саме вказано на необхідність надати розпоряднику майна Державної акціонерної компанії "Хліб України" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. до суду заяву із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав), надати суду належні докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 23 052, 00 грн

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 у справі № 46/528-б про залишення касаційної скарги без руху була направлена розпоряднику майна ДАК "Хліб України" арбітражного керуючого Лахненку Є.М. за адресою, яка вказана у касаційній скарзі: а/с 113, м. Київ 01030 та яке, 25.03.2021  з  поштового відділення повернулось поштове відправлення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 у справі № 46/528-б, з відміткою  "за даною адресою не знаходиться ".
Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 у справі № 46/528-б про залишення касаційної скарги без руху,  29.03.2021 було повторно надіслано на адресу розпорядника майна ДАК "Хліб України" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та отримано представником скаржника 22.05.2021, що підтверджується трекінгом відстеження відправлення 0101616110790.

Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 у справі № 46/528-б про залишення касаційної скарги без руху оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.03.2021, доступ до якого є відкритим.

Згідно із ч. 4 ст. 174  та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки розпорядником майна ДАК "Хліб України" арбітражним керуючим Лахненком Є.М. у строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліки касаційної скарги не усунуто, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду, як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Заява розпорядника майна ДАК "Хліб України" арбітражного керуючого                  Лахненка Є.М. про поновлення пропущенного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі №46/528-б  не розглядається, скільки касаційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст.  174 ГПК України.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ТОВ «Фінансова Оферта» не позбавлено можливості повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287, 288, 290, 291 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу розпорядника майна Державної акціонерної компанії "Хліб України" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі №46/528-б  не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя                                                                      Ткаченко Н.Г. 

Судді                                                                                          Білоус В.В.

 Жуков С.В.