33/804/339/21 
                                                                                222/171/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі Сєдих А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Володарського районного суду Донецької області від 29 березня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 гривень, з конфіскацією незаконно добутих природних ресурсів дров, кількістю 1,2 м3, які були передані на зберігання Державному підприємству «Приазовське лісове господарство» відповідно до накладної №167 від 29.12.2020 року. Стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

                ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 29 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 гривень, з конфіскацією незаконно добутих природних ресурсів дров, кількістю 1,2 м3, які були передані на зберігання Державному підприємству «Приазовське лісове господарство» відповідно до накладної №167 від 29.12.2020 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.
На вищезазначену постанову 04 червня 2021 року особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, однак апелянт ОСОБА_1 не підписав апеляційну скаргу, що унеможливлює перевірку його повноважень.
З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 та вважаю необхідним роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного її подання через суд першої інстанції у встановлений законом строк, а у разі пропуску такого строку, - разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 8, 294 КУпАП, -

                                              ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Володарського районного суду Донецької області від 29 березня 2021 року повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького 
апеляційного суду                               А.В. Сєдих