УХВАЛА

26 травня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/17989/20
адміністративне провадження № К/9901/10291/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Мацедонської В.Е., Кашпур О.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року в справі №640/17989/20 за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Великої Палати Верховного Суду Князєва Всеволода про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Секретаря Великої Палати Верховного Суду Князєва Всеволода про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від  15 грудня 2020 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
22 березня 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року в справі №640/17989/20.
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів  Радишевської О.Р., Кашпур О.В.
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору;  касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року в справі №640/17989/20 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом: надіслання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення і надіслання належних доказів; сплати судового збору та надіслання відповідних доказів на підтвердження його сплати.
На виконання вимог Суду залишення касаційної скарги без руху від скаржника надіслано: копію скарги до Верховного Суду від 22 березня 2021 року; лист, у якому повідомляється про те, що допущені у касаційній скарзі від 15 січня 2021 року недоліки були усунуті у повному обсязі у заяві від 29 січня 2021 року, яка була долучена до касаційної скарги від 22 березня 2021 року. 
Слід зазначити, що залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_1 від 22 березня 2021 року, Суд, перевіривши її зміст та додані до неї матеріали, зокрема і заяву від 22 січня             2021 року, виходив з того, що скарга не відповідає вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Скаржнику було роз`яснено про необхідність усунення недоліків касаційної скарги шляхом: надіслання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення і надіслання належних доказів; сплати судового збору та надіслання відповідних доказів на підтвердження його сплати.
Водночас, станом на 26 травня 2021 року вимоги ухвали Суду від 15 квітня 2021 року щодо касаційної скарги, поданої 22 березня 2021 року, скаржником не виконано.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки скаржником не усунуто недоліку касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року в справі №640/17989/20 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                      О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                          В.Е. Мацедонська
                                                                                                      О.В. Кашпур