Ухвала
20 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 308/5460/18
провадження № 51-265 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника третьої особи 
– адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2020 року про накладення арешту на майно, 
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 21 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника третьої особи – адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та витребувано матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №22017070000000149
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України                (далі – КПК), виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК, 
постановив: 
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника третьої особи – адвоката ОСОБА_2 
в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2020 року про накладення арешту на майно на 14 годину 30 хвилин 26 травня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    ОСОБА_1