УХВАЛА
 
04 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 757/64382/17
провадження № 61-9229ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 січня  2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
03 червня 2021 року Кахраманов Р. Н., який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 січня  2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року.
 
В касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову 
в задоволенні позову.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями             від 03 червня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки 
у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України 
до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.
 
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).
 
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня            2017 року становив 1 600,00 грн.
 
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях 
з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. 
 
До касаційної скарги додано платіжне доручення від 02 червня 2021 року                       № PROM2B361M про сплату судового збору на суму 14 945,14 грн.
 
Офіційний курс долара, встановлений НБУ на 02 червня 2021 року становив 27,44 грн.
 
З матеріалів касаційного провадження та оскаржуваних судових рішень убачається, що оспорювана сума у даній справі становить 47 512,90 дол. США, що відповідно до встановленого курсу НБУ станом на 02 червня 2021 року еквівалентно 1 303 753,98 грн.
 
Таким чином, за подання касаційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року підлягає сплаті 16 000,00 грн.
 
Окільки АТ КБ «ПриватБанк» сплачено 14 945,14 грн, тому необхідно доплатити 1 054,86 грн судового збору.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК                            у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.
 
Крім того, відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України 
у касаційній скарзі повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я, по-батькові) інших учасників справи, їх місце проживання або перебування.
 
Як убачається з касаційної скарги, АТ КБ «ПриватБанк» оскаржує судові рішення у справі № 757/54382,17-ц, де позивачем є ОСОБА_1 .
 
Однак, у касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» позивачем у справі зазначає  ОСОБА_2 .
 
Враховуючи викладене, АТ КБ «ПриватБанк»необхідно надіслати на адресу суду нову редакцію касаційної скарги, в якій вірно зазначити ім`я (прізвище, ім`я, 
по-батькові) інших учасників справи, їх місце проживання або перебування 
та надати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про 
що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
 
Таким чином, касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Залишити без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 січня  2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, 
та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 04 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               С. Ю. Бурлаков