Ухвала
іменем України

14 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 463/711/21
провадження № 51-805 впс 21
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 , 
 
розглянувши подання Львівського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження № 11-сс/811/200/21 (справа № 463/711/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2021 року, 
встановила: 
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час 
та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, 
що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило. 
Крім того, ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 квітня 2021 року було задоволено клопотання ОСОБА_5 про відкладення розгляду подання Львівського апеляційного суду та здійснення судового провадження за його участю у режимі відеоконференції і забезпечено проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Сихівським районним судом м. Львова за участю ОСОБА_5 о 10:00 14 квітня 2021 року. Проте ОСОБА_5  в судове засідання не з`явився. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів 
у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами  ст. 31 КПК 
з огляду на приписи п. 4 ч. 1 ст. 75  цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 26 березня 2021 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться у провадженні та відображені у згаданому протоколі, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду правосуддя здійснюють 12 суддів, стосовно всіх суддів ухвалами від 18, 23, 25 лютого, 25 березня 2021 року задоволено заяви про самовідводи.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає 
за необхідне задовольнити подання Львівського апеляційного суду і направити матеріали провадження № 11-сс/811/200/21 (справа № 463/711/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2021 року для розгляду до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду. 
Керуючись ст. 34 КПК,  колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 11-сс/811/200/21 (справа № 463/711/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2021 року направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                               ОСОБА_3