УХВАЛА

15 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/82/17 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду                           Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2020, у  справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря"
до 1) Приватного акціонерного товариства "Іскра", 2) Головного управління Держгеокадастру у Київській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області,
про скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 (повний текст складено 25.02.2021) і рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2020 у справі №  911/82/17, подана 17.03.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" подало у січні 2017 року, її предметом є одна вимога немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 установлено у розмірі 1 600,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2020 та ухвалити у справі №  911/82/17 нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити  судовий збір у сумі 3 200,00 грн, а саме 1 600,00 грн х 200 %, де 1 600,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" додало до касаційної скарги в якості сплати судового збору платіжне доручення від 17.03.2021 №  175 на суму 2 756,00 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2020 у справі № 911/82/17 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у розмірі недоплаченої суми 444,00 грн, за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна  скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2020 у справі №  911/82/17 залишити без руху до 10.05.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Суддя                                                                                                          Н. О. Багай