УХВАЛА

19 травня 2021 року  
Київ
справа №520/11630/19
адміністративне провадження №К/9901/4646/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., Єзерова А.А., Желєзного І.В. перевіривши касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2020р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ЦЕНТР" до   Державної екологічної інспекції у Харківській області про   визнання протиправними та скасування акту і припису,
в с т а н о в и в:
ТОВ "ОМЕГА-ЦЕНТР" звернулось до суду з позовом, в якому просило:
визнати протиправним і скасувати пункт 6 розділу VI "Опис виявлених порушень" Акта, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, державної екологічної інспекції у Харківській області № 317/11-02/02-06;
визнати протиправним і скасувати пункт 6 Припису державної екологічної інспекції у Харківській області від 10 травня 2019 року № 27/02-06.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019р. позов задоволено частково.
Визнано протиправним і скасовано пункт 6 Припису Державної екологічної інспекції у Харківській області від 10 травня 2019 року № 27/02-06.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019р.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2020р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019р. закрито.
05.02.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка подана з пропуском строку касаційного оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2021, касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання доказів отримання оскаржуваного рішення.
На виконання вимог ухвали від 03.03.2021р. на адресу Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. 
Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021, строк усунення недоліків касаційної скарги продовжено та витребувано справу №520/11630/19 для вирішення питання поновлення строку касаційного оскарження.
На виконання вимог ухвали від 12.04.2021р. на адресу Верховного Суду надійшла адміністративна справа №520/11630/19.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки матеріали зазначеної справи не містять доказів отримання скаржником копії ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2020р., які б відповідно до частини 6 статті 251 КАС України вважились днем вручення судового рішення. 
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги позивача вказують на існування обставин, визначених абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в:
Поновити Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури. 
Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді         
О.П. Стародуб 

А.А. Єзеров

І.В. Желєзний