УХВАЛА

23 квітня 2021 року 
м. Київ
справа № 620/2439/20
адміністративне провадження № К/9901/3872/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року
за позовом ОСОБА_1 
до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки,
третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2021 року касаційну скаргу Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі також – скаржник) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2021 року задоволено клопотання Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 05 квітня 2021 року.
Однак, станом на 23 квітня 2021 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.
Згідно з    пунктом 1 частини четвертої статті 169    та    частиною другою статті 332 КАС України    касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано    пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.
Керуючись    статтями 169,    248,    332,    355,    359 КАС України,
УХВАЛИВ:
1.    Відмовити у прийнятті    касаційної скарги Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.
3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.
4. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                               Я.О. Берназюк
          І.В. Желєзний
                                                                                                              Н.В. Коваленко