Ухвала
іменем України 
10 червня 2021 року
м. Київ
справа № 335/11094/19
провадження № 51-2049 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя    від 03 липня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 , 
встановив:
За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2020 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  засуджено за частиною 2 статті 185  Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 року.
 
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 
Також, цим вироком засуджено ОСОБА_6 щодо якого судові рішення в касаційному порядку не оскаржуються.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2020 року залишено без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник засудженого не погоджується з вказаними судовими рішеннями. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості.
 
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 26 квітня 2021 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та надав їй п’ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 05 травня 2021 року захисником ОСОБА_5 особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від неї не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк захисник не усунула недоліки, на які їй вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то її касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429  КПК, Суд
постановив:
 
Повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя    від 03 липня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                     ОСОБА_3