УХВАЛА 
 
30 червня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 127/30529/18
 
провадження № 61-7934ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                    Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Піпком Андрієм Миколайовичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого                  2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 квітня           2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Замостянський відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дячука Віталія Володимировича, 
 
ВСТАНОВИВ :
 
У травні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Піпко А. М. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, яка не була оплачена судовим збором. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2021 року касаційну скаргу              представника ОСОБА_1 - адвоката Піпка А. М. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 454 грн.
 
У травні 2021 року ухвала суду касаційної інстанції від 14 травня                   2021 року направлена ОСОБА_1 за адресою, вказаною у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ), представнику                     ОСОБА_1 - адвокату Піпку А. М. за адресою, вказаною ним у касаційній скарзі ( АДРЕСА_2 ).
 
Із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що ОСОБА_1 02 червня 2021 року та його представник - адвокат Піпко А. М. 24 травня 2021 року отримали копію ухвали суду касаційної інстанції від 14 травня 2021 року.
 
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові.
 
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).
 
Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).
 
Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги, однак він не скористався процесуальними правами та не проявив належної обачності у захисті прав.
 
Оскільки станом на 30 червня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 14 травня 2021 року заявником не виконано, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Піпком Андрієм Миколайовичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року визнати неподаною та повернути заявникові. 
 
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                    В. С. Жданова