ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1857/21  Номер провадження 33/814/419/21	Головуючий у 1-й інстанції Малтиз А. В.  Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.	

Категорія

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання представника  ОСОБА_1 - Шамшуріна Юрія Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 
на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 травня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнуто з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.
Не погодившись з даним судовим рішенням його оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_1 . 
Розгляд справи призначений на 09 год. 20 хв. 24 червня 2021 року.
16 червня 2021 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника  ОСОБА_1 - Шамшуріна Ю.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку пандемією коронавірусу та через участь у кримінальній справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи зазначене, те що ОСОБА_2  проживають в іншому місті та в зазначений день беру участь у кримінальній справі, беручи до уваги введення карантинних обмежень у зв`язку з захворюваністю на Covid-19, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.283КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника  ОСОБА_1 - Шамшуріна Юрія Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області(39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення судового засідання, що призначене 24 червня 2021 року на 09 год. 20 хв., за участю представника  ОСОБА_1 - Шамшуріна Юрія Вячеславовича у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 1.
Представнику  ОСОБА_1 - Шамшуріну Юрію Вячеславовича з`явитися до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області24 червня 2021 року на 09 год. 20 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
       
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 С.А. Гальонкін