УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

       Справа №295/3654/21 Головуючий у 1-й інст. Панченко Г. В. 
       Категорія ст. 294 КУпАП Доповідач Ляшук В. В. 

ПОСТАНОВА

        18 червня 2021 року суддя Житомирського апеляційного суду Ляшук В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою захисника Горпинченко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 21 травня 2021 року,

встановив:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 02 травня 2021 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення. 

На постанову суду захисник Горпинченко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а справу закрити за відсутністю в діях  ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення. 

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути захиснику Горпинченко О.М., з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 

З матеріалів справи вбачається, що постанова суддею винесена 21 травня 2021 року, а апеляційну скаргу на постанову суду захисник Горпинченко О.М. подав на одинадцятий день з наступного дня після винесення постанови, а зокрема 01 червня 2021 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті Укрпошти. В апеляційній скарзі захисник не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що при подачі апеляційної скарги на постанову судді захисник Горпинченко О.М. пропустив, визначений законом, строк на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, а оскільки він не заявляє клопотання про його поновлення, апеляційну скаргу слід йому повернути. 

Одночасно апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначивши поважні причини пропуску цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,
постановив:
Апеляційну скаргу захисника Горпинченко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 21 травня 2021 року, повернути апелянту. 
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: