УХВАЛА

26 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/22748/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р.,  Стратієнко Л.В., 

розглянувши касаційну скаргу  Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.) 
від 16.03.2021

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" 

про визнання бездіяльності заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни неправомірною та зобов`язання вчинити дії 

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",
2. Державного підприємства "Донецька залізниця"

про стягнення 69 179 723, 28 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго".

Суд визнав неправомірною бездіяльність заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни (надалі - заступник начальника Відділу) в частині невжиття заходів в примусовому виконанні рішення за наказом Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/22748/16 та  зобов`язав заступника начальника Відділу поновити порушене право заявника шляхом забезпечення виконання рішення та невідкладно вжити всі необхідні заходи примусового виконання рішення, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" в т.ч. звертати стягнення на грошові кошти боржника у національній і іноземній валютах, у т.ч. на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установа.

16.03.2021 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою скасував ухвалу суду першої інстанції скасовано та відмовив у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця. 

06.04.2021 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції, в якій просить змінити її мотивувальну частину, виклавши її в новій редакції, з урахуванням обставин, викладених у цій касаційній скарзі. Також заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги,  касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без руху відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що скаржник до касаційної скарги не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

23.04.2020 скаржник надіслав до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав платіжне доручення № 544  від 21.04.2020 про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд установив, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 910/22748/16, водночас не наводить жодних підстав на його обґрунтування.

Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішенння, оскільки скаржник не обґрунтував заявлене клопотання.

Керуючись нормами частини 13 статті 8, статей 234, частини 2 статті 287, статей 288, 290, 294, частини 5 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/22748/16 за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021  у справі № 910/22748/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 910/22748/16.

4.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів до 13.05.2021.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
          
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                    І. Кондратова

Судді                                                                                           О. Кібенко

                                                                                                      Л. Стратієнко