Ухвала    
 
26 травня 2021 року
м. Київ
справа № 204/4802/19
провадження № 61-7957 ск21
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня                2021 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська                       від 23 червня 2020 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, позов    ОСОБА_1  залишено без розгляду.
У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на вказані судові рішення, здана до поштового відділення 11 травня 2021 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиноюпершою статті 390 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, її повний текст складено 12 квітня 2021 року, який було отримано 11 травня 2021 року, що підтверджується відповідними доказами.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаємо за можливе його поновити.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вказане правило застосовується судом касаційної інстанції і при оскарженні постанови суду апеляційної інстанції, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами попередніх інстанцій статтей 4, 5, 10, 12, 47, 56, 175, пункту 2 частини першої статті 255, пункту 1 частини першої статті 257, статті 263 ЦПК України, абз. 10 частини першої статті 16, статті 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», частини третьої статті 203 ЦК України, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття незаконних та необгрунтованих судових рішень.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, зокрема касаційна скарга містить підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити   ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду                                             м. Дніпропетровська від 23 червня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року. 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 204/4802/19 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 червня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара