Ухвала
07 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 554/8242/17
провадження № 51-3282км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                           ОСОБА_4 ,
прокурора                                                                ОСОБА_5 ,
потерпілої (у режимі відеоконференції)          ОСОБА_6 ,
представника потерпілої
(у режимі відеоконференції)                               ОСОБА_7 ,
засудженого                                                           ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги потерпілої ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2020 року,
встановив:
Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на 07 квітня 2021 року о 15:00.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, а також просив призначити йому іншого захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також для забезпечення процесуальних прав засудженого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені ОСОБА_8 клопотання і відкласти касаційний розгляд на інший день, повідомивши учасників кримінального провадження про дату та час наступного судового засідання.
З огляду на положення ч. 7 ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» про те, що діяльність Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці, а засуджений на час касаційного розгляду утримується під вартою у державній установі «Київський слідчий ізолятор», колегія суддів вважає за необхідне виконання ухвали в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Водночас, ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 листопада 2020 року відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі в судовому засіданні Верховного Суду та постановлено етапувати його із державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в судове засідання. Також цією ухвалою задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_6 про розгляд вищевказаного провадження за її участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області. Крім того, Верховний Суд ухвалою від 16 грудня 2020 року задовольнив клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 про розгляд цього кримінального провадження за її участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Октябрським районним судом м. Полтави. Тому касаційний розгляд необхідно проводити за участі потерпілої, її представника та засудженого у визначеному Судом порядку.
Керуючись статтями 49, 53, 336, 376, 430, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2020 року – відкласти на 12 травня 2021 року о 15:00.
Про місце і час розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката у вищезазначені дату та час, для участі у касаційному розгляді кримінального провадження.
Доставити засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) у вищезазначені дату та час, для участі у касаційному розгляді.
Лубенському міськрайонному суду Полтавської області у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю потерпілої ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Октябрському районному суду м. Полтави у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю представника потерпілої ОСОБА_7 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                                ОСОБА_3