УХВАЛА        
 
24 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 761/49139/19
провадження № 61-8952ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                      Жданової В. С. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня                      2021 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У травні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Моргун Д. М. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від                  22 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від               06 травня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено з підстав, передбачених пунктом    1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого у розмірі              3 074 грн за подання указаної касаційної скарги відповідно до квитанції № 0.0.2131166951.1 від 19 травня 2021 року. 
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.
 
У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. До клопотання про повернення судового збору його не додано.
 
При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику.
 
Вивчивши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового                     збору встановлено, що зазначене клопотання задоволенню не                   підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу квитанції                               № 0.0.2131166951.1 від 19 травня 2021 року на суму 3 074 грн про сплату судового збору.
 
Заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
 
УХВАЛИВ :
 
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   В. С. Жданова