УХВАЛА
 
11 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 294/1654/15
провадження № 61-5229св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи: 
 
позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву  ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У грудні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення 32 899,93 доларів США заборгованості за кредитом,     2991,89 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5218,53 грн пені за прострочення сплати кредиту та 15 317,69 грн пені за прострочення сплати процентів.
 
Заочним рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 серпня                       2017 року в складі судді Лесько М. О. позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
 
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 35 891,79 доларів США заборгованості по поверненню кредитних коштів і процентів за користування кредитом №11322895000 від 27 березня 2008 року та 20 536,22 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам. Відмовлено у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
 
Постановою Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року в складі колегії суддів Миніч Т. С., Трояновської Г. С., Павицької Т. М., апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.
 
Заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року в частині вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 34 725,32 доларів США заборгованості за кредитом і відсотками та 4932,59 грн пені за прострочення сплати кредиту і відсотків. В іншій частині рішення залишено без змін. 
 
17 березня 2020 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2020 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження у справі. 
 
У березні 2021 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду нотаріально засвідчену відмову від касаційної скарги.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
За змістом частин четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
 
У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).
 
Ураховуючи, що ОСОБА_2 подав заяву про відмову від касаційної скарги, наслідки прийняття судом відмови й закриття касаційного провадження йому відомі, а прийняття відмови від касаційної скарги не порушує права та інтереси інших осіб, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати  Касаційного  цивільного суду дійшов висновку  про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 і закриття касаційного провадження у цій справі.
 
Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги задовольнити.
 
Прийняти відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року.
 
Касаційне провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
 
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                             Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                       І. О. Дундар 
 
                                                                                                                       Є. В. Краснощоков