УХВАЛА

14 червня 2021 року 
м. Київ

Справа № 925/39/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021
у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. (головуючого), Гарник Л. Л.,                Верховця А. А.
у справі за заявою ОСОБА_1 
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) через систему "Електронний суд" звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 925/39/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                  № 925/39/21 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий),     Пєсков В. Г., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.06.2021.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, судом встановлено таке.

13.01.2021 Господарським судом Черкаської області залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, надано строк на усунення недоліків заяви, а саме надання суду доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

08.02.2021 Господарським судом Черкаської області винесено ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви у строк встановлений судом.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2021.

16.03.2021 Північним апеляційним господарським судом винесено ухвалу, якою залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

05.04.2021 Північним апеляційним господарським судом винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2021.

17.05.2021 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2021 без змін.

Приймаючи вказану постанову, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність правових підстав для повернення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Щодо доводів, викладених ОСОБА_1 у касаційній скарзі стосовно відсутності підстав у суду першої інстанції для повернення заяви боржника без розгляду з огляду на відсутність доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, колегією суддів приймається до уваги таке.

Згідно з нормами статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Частиною третьою статті 116 КУзПБ визначено перелік документів, які додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до статті 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приписами частини третьої статті 37 КУзПБ визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, з дотриманням частини четвертої статті 174 ГПК України обґрунтовано повернув заяву ОСОБА_1 .

Відтак, доводи які викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services                   v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre             v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 925/39/21, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2021 про повернення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду оскільки правильне застосування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Аналогічна правова позиція міститься в ухвалах Верховного Суду від 22.10.2020 у справі № 904/1417/19, від 28.10.2020 у справі № 925/1293/19, від 12.10.2020 у справі № 916/2602/19, від 22.03.2021 у справі № 911/637/20.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 233, 234, 235, 293, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 925/39/21.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 925/39/21 повернути заявнику з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    В. Г. Пєсков

                                                                                                    В. Я. Погребняк