УХВАЛА

28 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  873/13/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Васьковського О.В.,

учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯМНИЦЯ",
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА",

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯМНИЦЯ" за вх. № 44/2021
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯМНИЦЯ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 16.11.2020 у третейській справі № 01-11/20
у складі судді Ходаківської І.П. 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА" 
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 16.11.2020 
та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯМНИЦЯ" 
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 16.11.2020
у третейській справі № 01-11/20 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯМНИЦЯ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА"
про стягнення заборгованості і штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯМНИЦЯ" (далі - ТОВ "ЯМНИЦЯ") звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА" (далі - ТОВ "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА") про стягнення заборгованості і штрафних санкцій.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 16.11.2020 позов ТОВ "ЯМНИЦЯ" задоволено та стягнуто з ТОВ "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА" на користь ТОВ "ЯМНИЦЯ" 636 153, 40 гривень основного боргу; 159 038, 35 гривень штрафу; витрати по оплаті третейського збору в сумі 7 951, 92 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 гривень.
21.01.2021 ТОВ "ЯМНИЦЯ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання вказаного рішення третейського суду.
Також, 24.02.2021 від ТОВ "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 16.11.2020 у третейській справі № 01-11/20.
24.03.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву ТОВ "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 16.11.2020 у третейській справі № 01-11/20 задоволено. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 16.11.2020 у третейській справі № 01-11/20 скасовано. Стягнуто з ТОВ "ЯМНИЦЯ" на користь ТОВ "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА" 1 135 грн судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду. Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ЯМНИЦЯ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 16.11.2020 у третейській справі № 01-11/20. Судові витрати за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду покладено на ТОВ "ЯМНИЦЯ". Матеріали третейської справи № 01-11/20 повернуто до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж".
05.04.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт") ТОВ "ЯМНИЦЯ" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі № 873/13/21 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "ЯМНИЦЯ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 16.11.2020 у третейській справі № 01-11/20 та прийняти нове рішення про задоволення заяви ТОВ "ЯМНИЦЯ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 16.11.2020 у третейській справі № 01-11/20. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №  873/13/21 визначено склад колегії суддів: Пєсков В.Г. (головуючий), судді: Банасько О.О., Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.04.2021.
Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.
Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодекс України (далі - ГПК України) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2, 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу. 
Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції. 
Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статей 256-259 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТОВ "ЯМНИЦЯ". 
Відповідно до частини третьої статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 351 ГПК України передбачено, що ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною другою статті 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
ТОВ "ЯМНИЦЯ" подано апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №  873/13/21 про задоволення заяви ТОВ "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 16.11.2020 у третейській справі № 01-11/20, скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 16.11.2020 у третейській справі № 01-11/20 та відмову у задоволенні заяви ТОВ "ЯМНИЦЯ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 16.11.2020 у третейській справі № 01-11/20, прийняту апеляційним господарським судом як судом першої інстанції, що може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.
З огляду на те, що оскаржувана ухвала не підпадає під випадки, передбачені частиною десятою статті 270 та частиною другою статті 271 ГПК України апеляційний перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №  873/13/21 здійснюється Верховним Судом у судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України.
Згідно з частиною першою статті 263 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки подача до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд апеляційної інстанції виходячи з положень статті 263 та частини восьмої статті 165 ГПК України встановлює відповідний строк учасникам справи для подання відзиву до 17.05.2021.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 270, 273, 281, 326, 351 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,  -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯМНИЦЯ" за вх. № 44/2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №  873/13/21 в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯМНИЦЯ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 16.11.2020 у третейській справі № 01-11/20. 
2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯМНИЦЯ" за вх. № 44/2021 відбудеться 20 травня 2021 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.05.2021.   
4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                          О. Банасько
                                                                                          О. Васьковський