УХВАЛА

15 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/2318/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від  30.03.2021 
у справі №  910/2318/16
за позовом  приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
до  Державної служби інтелектуальної власності України;
товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я";
товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я";
державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"
про    визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2021 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першому аркуші касаційної скарги) приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - ПАТ "ФФ "Дарниця") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від  30.03.2021 у справі №  910/2318/16, рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у цій справі залишити в силі. 
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, вказує на: 
неправильне застосування судом норм матеріального права, а саме: частини п`ятої статті 6, частини третьої статті 7 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" (у редакції Закону України від 14.04.2009 №  1256-VI, яка була чинною на 16.12.2009, на дату подання заявки на винахід за патентом), пункту 6.7.2 Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджених наказом Міністерства освіти і науки України від 15.03.2002 № 197 (у редакції, яка була чинною на 16.12.2009, на дату подання заявки на винахід за патентом), суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №  910/19256/16, від 25.02.2020 у справі №  910/11573/18, від 26.11.2020 у цій справі №  910/2318/16; 
порушення норм процесуального права, а саме: частини другої статті 77, частини восьмої статті 80, частин шостої, сьомої статті 98, частини першої статті 99, частини першої статті 100, статтю 104, частини третьої статті 269 та пункт 3 частини першої статті 287 ГПК України, пункти 4.14 та 4.15 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №  53/5, суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 26.11.2020 у цій справі №  910/2318/16, від 26.09.2019 у справі №  910/20650/17, від 08.11.2018 у справі №  910/14822/17, від 12.04.2021 у справі №  910/8197/19, від 04.11.2020 у справі №  904/684/18, від 26.04.2021 у справі №  910/24991/15, від 11.06.2019 у справі №  906/353/17, від 05.12.2018 у справі №  910/7190/18, від 08.09.2020 у справі №  927/761/19 та від 21.06.2018 у справі №  906/612/17.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.05.2021 касаційну скаргу ПАТ "ФФ "Дарниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі №  910/2318/16 залишено без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано ПАТ "ФФ "Дарниця" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала Верховного Суду від 24.05.2021 отримана скаржником 28.05.2021, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером №  0101615751627 та перевіркою відстеження на сайті "Укрпошта", доданими до заяви про усунення недоліків.
03.06.2021 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першому аркуші заяви) ПАТ "ФФ "Дарниця" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано квитанцію від 26.05.2021 №  30 про сплату судового збору у сумі 972,00  грн. 
З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.05.2021 у справі №  910/2318/16 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже, касаційна скарга ПАТ "ФФ "Дарниця" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі №  910/2318/16.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 15 липня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02  липня 2021 року.
4.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
6.  Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
7.  Витребувати матеріали справи №  910/2318/16 господарського суду міста Києва за позовом приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до  Державної служби інтелектуальної власності України; товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я"; товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я"; державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про    визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії.
8.  Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.  Колос

Суддя           Т.  Малашенкова

Суддя                                                                                 В.  Селіваненко