УХВАЛА

06 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/4248/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Коробенка Г.П., Кравчука Г.А., Козир Т.П.
від 11.01.2021
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість класа люкс»
до 1. Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерблок Плюс»
про припинення договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» 03.02.2021 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №  910/4248/20.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 визначено склад колегії суддів: Суховий В.Г. - головуючий, Міщенко І.С., Берднік І.С.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.03.2021, у зв`язку з обранням судді Сухового В.Г. членом Вищої ради правосуддя, у справі №  910/4248/20 визначено склад колегії суддів: Баранець  О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 01.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а також поновлено Публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №  910/4248/20.  
На виконання зазначеної ухвали Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» надав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав докази сплати судового збору в розмірі 2  270,00 грн (платіжне доручення від 15.03.2021 № 51857), зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету знайшло своє підтвердження, а в обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення скаржником зазначено про те, що судом апеляційної інстанцій порушено норми процесуального права.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідача-1 подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.  
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  910/4248/20.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №  910/4248/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.04.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу №  910/4248/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість класа люкс» до: 1.  Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерблок Плюс» про припинення договору іпотеки.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          О. Мамалуй 

                                                                                          В. Студенець