Справа №592/738/21 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Корольова Г. Ю.	
Номер провадження 33/816/193/21 	Суддя-доповідач Рунов В. Ю. 	
Категорія  183-1 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
Іменем України

20 травня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про адміністративне правопорушення № 592/738/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2021, якою 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 
визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
учасників провадження в справі про адміністративне правопорушення:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 , 
захисника - адвоката Висєканцева О. О.,  

установив:

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову судді та закрити провадження у справі, оскільки він виплачував аліменти, однак виконавчою службою не всі суми було враховано.
Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і на нього накладене стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, а також стягнуто на користь держави 454,00 грн судового збору.
Відповідно до постанови, ОСОБА_3 не сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 84722,93 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 01.08.2020 року по виконавчому провадженню АСВП № 44206824.
Вислухавши доводи ОСОБА_3 та його захисника Висєканцева О.О., які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи і дослідивши доводи поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суддя суду першої інстанції згідно досліджених доказів в їх сукупності прийшла обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, поклавши в основу прийнятого у справі рішення протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 20.08.2020 та інші матеріали справи.
Зокрема, відповідно ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від 120 до 240 годин.
Згідно виконавчого листа № 592/4597/14-ц Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2014, виданого 18.07.2014, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення нею повноліття, починаючи з 08.05.2014.
28.07.2014 державним виконавцем ВДВС Сумського міського управління юстиції Стрельниковою Т. О. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 592/4597/14-ц, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 18.07.2014.
Відповідно розрахунку заборгованості по аліментах сукупний розмір заборгованості ОСОБА_3 за період з 08.05.2014 до 31.07.2020 становить 84722,96 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. При цьому під час апеляційного розгляду справи державним виконавцем з урахуванням дії статті та сплачених боржником сум було надано уточнену довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по аліментам на підставі виконавчого листа № 592/4597/14-ц, загальний розмір якої за період з 06.02.2018 до 31.07.2020 складає 55240,71 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, розмір якої не було спростовано стороною захисту в суді апеляційної інстанції.
За таких обставин, враховуючи надані ОСОБА_3 докази на підтвердження періодичного погашення заборгованості по аліментах залишок суми заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а тому в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Доводи апеляційної скарги про відсутність заборгованості і відповідно складу правопорушення не заслуговують на увагу і задоволенню не підлягають, оскільки у повному обсязі спростовуються наявними у справі та дослідженими доказами, у тому числі і поясненнями в суді апеляційної інстанції державного виконавця.
Будь-яких інших доказів, які б підтверджували доводи апеляційної скарги в ході апеляційного розгляду здобуто не було, тому постанова судді підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, - 

постановив:

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2021 відносно ОСОБА_3 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю постанову - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. 

Суддя 	  В. Ю. Рунов