УХВАЛА

17 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/3860/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Краснова Є. В., Чумака Ю. Я., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та 
ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020, у  справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД"
до  Дніпровської міської ради
про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2021 (повний текст складено 15.03.2021) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 у справі №  904/3860/19, подана 05.04.2021 до Центрального апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2021, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Вента.ЛТД" про поновлення строку для подання заяви свідка, заяву свідка ОСОБА_1 залишено без розгляду, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Вента.ЛТД" про виклик свідка ОСОБА_1 .

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання клопотання про виклик свідка ОСОБА_1 у справі №  904/3860/19.

Таким чином, як убачається зі змісту прохальної частини касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" та зі змісту оскаржуваної ухвали, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 оскаржуються у частині відмови у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. 

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах  3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, зазначена у пункті 9 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не належить, а тому не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 у справі №  904/3860/19 в частині відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" про поновлення строку для подання заяви свідка.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 у справі №  904/3860/19 в частині відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" про поновлення строку для подання заяви свідка.

2.          Матеріали касаційної скарги повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          Є. В. Краснов 

                                                                                                                   Ю. Я. Чумак