Ухвала 
 
18 травня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 331/247/21 
провадження № 61-5175ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про відшкодування шкоди, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про відшкодування шкоди.
 
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2021 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2021 року, у відкритті провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 відмовлено. 
 
Роз`яснено ОСОБА_1 право звернення до суду, який розглядав адміністративну справу, щодо можливості відшкодування судових витрат в порядку, передбаченому статтями Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності законних підстав.
 
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2021 року, у якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року касаційну скаргу  ОСОБА_1  на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2021 року залишено без руху для сплати судового збору та надання копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
 
У травні 2021 року заявником у встановлений судом строк зазначений недолік касаційної скарги усунуто, судовий збір сплачено та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надані. 
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). 
 
Підставою касаційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2021 року заявник зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій правил предметної юрисдикції та незастосування до спірних правовідносин частини сьомої статті 1172 ЦК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2021 року. 
 
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Запоріжжяцивільну справу № 331/247/21.
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                             Ю. В. Черняк

           І. А. Воробйова

          Р. А. Лідовець