Ухвала
 
07 червня 2021 року
м. Київ
справа № 754/5369/17
провадження № 61-3348св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Поливач Л. Д., Іванової І. В.,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 червня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з  ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 7 850 євро, відсотки, нараховані на суму 7 850 євро, що становить 3 461,31 євро, заборгованість у розмірі 6 850 євро, відсотки, нараховані на суму 6 850 євро, що становить 697,01 євро, а всього 18 858,32 євро. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У лютому 2020 року  ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просивпостанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року скасувати, рішення Деснянського районного суд міста Києва від 03 червня 2019 року залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.
Підставами відкриття касаційного провадження у справі є підстави, передбачені пунктами 1 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 16 червня 2021 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            В. В. Яремко 
                                                                                                                        І. Ю. Гулейков
                                                                                                                        С. О. Погрібний