Ухвала
06 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 359/4435/19
провадження № 61-527св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Журби С. О., Писаної Т. О., Приходька К. П., від 10 грудня          2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом 
до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В. А., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П. В., ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області, у складі судді Борця Є. О., від 06 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 
23 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А. та зареєстрований в реєстрі 
за № 11041, яким у рахунок погашення боргу ОСОБА_1 
за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 405/126/07-1 від 10 жовтня 2007 року в загальному розмірі 123 022, 46 грн звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,2344 га з кадастровим номером 3220884001:01:004:0010 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану в селі Іванків Бориспільського району Київської області.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2020 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
11 січня 2021 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року і залишити в силі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області           від 06 серпня 2020 року.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2019 рок у справі № 916/3006/17 (провадження № 12-278гс17), від 23 червня 2020 року у справі № 645/1979/15-ц (провадження № 14-706св19), від 16 травня 2018 року у справі № 320/8269/15-ц (провадження № 14-83цс18), постановах Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного суду від 09 вересня 2020 року у справі № 336/7754/18 (провадження № 61-8781св20), від 09 грудня              2020 року у справі № 206/5568/17 (провадження № 61-15570св19),                     від 03 червня 2020 року у справі № 363/568/18 (провадження                              № 61-49018св18), від 03 червня 2020 року у справі № 359/8181/18 (провадження № 61-22164св19), від 09 грудня 2020 року у справі                       № 206/5568/17 (провадження № 61-15570св19), від 04 вересня 2020 року у справі № 286/1210/19 (провадження № 61-23242св19), від 24 грудня        2020 року у справі № 754/16184/16-ц (провадження № 61-11970св19),                  від 23 січня 2018 року у справі № 310/9293/15-ц (провадження                           № 61-154св18), від 06 червня 2018 року у справі № 333/1062/14 (провадження № 61-5682св18) (пункт 1 частини  другої статті 389 ЦПК України).
Заявник вказує також на відсутність висновку Верховного Суду щодо 
питання застосування норм права у подібних правовідносинах 
(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України) та порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних 
у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня          2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        Н. Ю. Сакара
 
        В. В. Шипович