УХВАЛА
 
31 травня 2021 року
м. Київ
справа № 361/4822/18
провадження № 61-12756св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  кредитним договором за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2019 року в складі судді Василишина В. О. та постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року в складі колегії суддів: Олійника В. І., Ігнатченко Н. В., Приходька К. П.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»  (далі - ТОВ «Порше Мобіліті») звернулося до суду з позовом до   ОСОБА_1 та з урахуванням уточнених позовних вимог просило стягнути заборгованість у розмірі 1 204 230, 42 грн.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 05  червня 2019 року, позов частково задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором від 02 вересня 2013 року № 50010446 в сумі 743 571, 80  грн, а також судові витрати в розмірі 11 153, 60 грн.
В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
У липні 2019 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до  Верховного Суду з  касаційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05  червня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
25 липня 2019 року справа № 361/4822/18 надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і  вирішення справи.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються          у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  кредитним договором за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            І. О. Дундар
                                                                                                            Є. В. Краснощоков