УХВАЛА
15 квітня 2021 року 
м. Київ
справа № 520/2636/2020
адміністративне провадження № К/9901/5896/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Спецвогнеізоляція'' до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021, позов задоволено.
18.02.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вище зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог пункту 4 частини другої та частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): у касаційній скарзі не зазначена підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)                  статтею 328                  цього Кодексу підстави (підстав); не сплачено судовий збір.
У зазначеній ухвалі Верховний Суд вказав, у чому полягає не відповідність касаційної скарги пункту 4 частини другої статті 330 КАС.
Недолік касаційної скарги щодо уточнення підстави касаційного оскарження ГУ   ДПС не усунуло. Так, в уточненій касаційній скарзі, яку подано до Верховного Суду на виконання ухвали від 10.03.2021, відповідач підставами касаційного оскарження судових рішень у цій справі вказує пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС.
Однак, доводи ГУ ДПС щодо цих підстав стосуються оцінки судами першої та апеляційної інстанцій доказів у справі та висновків цих судів щодо встановлених на підставі оцінки доказів обставин у справі. Це стосується, зокрема, і такого доводу ГУ ДПС як не надання судами оцінки актам виконаних робіт. 
Як свідчить зміст оскаржуваних відповідачем судових рішень, акти виконаних робіт (надання консультацій, юридичних, агентських послуг), акти виконання будівельних робіт (форма КБ-2), які були складені між позивачем та контрагентами, отримали оцінку судів попередніх інстанцій.
Відповідно до частини другої статті 341 КАС   суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до частини другої       статті 332 КАС       до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених       статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення       статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої       статті 169 КАС       позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті       169, статтею       248, частиною другою статті       332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді 	 Є.А. Усенко  	
          	 М.М. Гімон   М.Б. Гусак