Ухвала
15 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 607/10537/19
провадження № 51-5838км20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 
в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 квітня 2021 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_2 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 годину 00 хвилин 12 травня 2021 року.
Від захисника  ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. 
Порядокроботи у Верховному Суді з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі учасників справи поза межами приміщення суду 
з використанням власних технічних засобів, на який захисник посилається у клопотанні, розроблено на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, та регулює питання лише в межах вказаних юрисдикцій.
З метою забезпечення реалізації положень ст. 366 КПК та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження). Крім того компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, 
а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою TrueConf, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.
При цьому, пунктом 1.2.1. вищевказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях 
у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення 
у відповідних судах, державних органах чи установах.
Проведення касаційного розгляду у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду за допомогою власних засобів зв`язку положеннями чинного законодавства не регламентовано, а тому клопотання захисника  ОСОБА_2  не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК,
постановив:
Клопотання захисника  ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3  про її участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                              ОСОБА_1