Ухвала
 
27 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 760/1270/20
провадження № 61-1414ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянувши заяву Міністерства юстиції України про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року в справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,
встановив:
У січні 2020 року заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернуся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у порядку регресу.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року позовну заяву залишено без розгляду, оскільки відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави.
Постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року, відкрито касаційне провадження та витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/1270/20.
У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє Дудник А. О., про приєднання до касаційної скарги   ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року.
За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частин першої та другої статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.
Частиною третьою статті 397 ЦПК України передбачено, що до заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
До заяви про приєднання до касаційної скарги додано платіжне доручення від 15 грудня 2020 року № 2195 про сплату 2 102, 00 грн про сплату судового збору, доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи не надано.
Додане представником заявника платіжне доручення від 15 грудня 2020 року № 2195 про сплату 2 102, 00 грн судового збору до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, призначення платежу: *;101;00015622;3601010,2800, не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору, оскільки реквізити для сплати судового збору змінилися 01 січня 2021 року.
Отже, виходячи з положень статті 397 ЦПК України, Міністерство юстиції України не виконало вимоги частини третьої статті 397 ЦПК України, судовий збір сплачено на неналежний рахунок, до заяви про приєднання до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи, тому подана заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.
За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне вказані у цій ухвалі недоліки протягом встановленого у ній строку, заяву про приєднання до касаційної скарги буде повернуто.
Керуючись статтею 185, 397 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву Міністерства юстиції України про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    М. Ю. Тітов