УХВАЛА

21 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  927/718/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий,  Білоус В.В., Погребняк В.Я.   
розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020
у складі колегії суддів: головуючого -   Грека Б.М., Копитової О.С., Остапенка О.М. 
у справі № 927/718/17    
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Трейд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро», 
      ОСОБА_1 
про визнання недійсним правочину
в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро»,
ВСТАНОВИВ:
25.12.2020, через Північний апеляційний господарський суд, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №927/718/17 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №927/718/19 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №927/718/17  залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України у зв`язку з тим, що скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн. та докази направлення касаційної скарги розпоряднику майна боржника у справі листом з описом вкладення.
На підставі статей 174, 292 ГПК України скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн. та доказів направлення касаційної скарги розпоряднику майна боржника у справі листом з описом вкладення.
Копію ухвали Суду від 11.02.2021 рекомендованим листом надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено у касаційній скарзі ОСОБА_1 , адреса електронної пошти та офіційна електронна адреса у скаржника відсутні. 
Електронний текст ухвали від 11.02.2021 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху 12.02.2021 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
13.04.2021 на адресу Верховного Суду органом поштового зв`язку повернуто лист з ухвалою Верховного Суду від 11.02.2021 про залишення касаційної скарги без руху, який був надісланий на адресу - ОСОБА_1 , з відміткою поштового відділення на довідці ф.20 про причини повернення/досилання:   "За закінченням терміну зберігання".
Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.
ОСОБА_1  не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку,    відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо. 
Однак наданими йому процесуальними правами ОСОБА_1 не скористався, вимоги ухвали суду від 11.02.2021 станом на дату винесення даної ухвали (21.04.2021) не виконані, вказані недоліки не усунуто.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, у зв`язку із неусуненням недоліків у встановлений законом строк, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №927/718/17  підлягає поверненню скаржнику на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями  174, 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №927/718/17  повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                        О.В. Васьковський
Судді                                                                                                     В.В. Білоус
                                                                                                           В.Я. Погребняк