УХВАЛА

11 червня 2021 року     
Київ
справа № 280/5046/20
адміністративне провадження № К/9901/20274/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 у справі № 280/5046/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «АВТОЛІГА» до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2021 до суду втретє надійшла касаційна скарга Слобожанської митниці Держмитслужби (далі - скаржник), направлена до суду поштою 28.05.2021.
Попередні касаційні скарги поверталися скаржникові ухвалами Верховного Суду від 21.04.2021 та від 12.05.2021 на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як такі, що не містили підстав для касаційного оскарження судових рішень. Верховний Суд роз`яснив скаржнику вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, яким така має відповідати при викладенні підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України, в тому числі, і у випадку подання касаційної скарги на підставі пунктів 1 та 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Під час перевірки зазначеної касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 КАС України встановлено, що у касаційній скарзі так і не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку, а зміст касаційної скарги є ідентичним до касаційних скарг, які подавалися. 
Аналогічно попереднім касаційним скаргам скаржник цитуючи норму частини четвертої статті 328 КАС України, з окремим виділенням пунктів 1 і 3, зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 15.08.2019 у справі № 826/19400/15, від 15.05.2018 у справі № 809/1260/17, від 02.04.2019 у справі №826/14258/15, від 02.04.2019 у справі № 815/4150/14, від 16.04.2019 у справі №804/16271/15, від 19.06.2018 у справі № 818/1220/17. Разом з тим, обов`язкових умов у їх взаємозв`язку, передбачених для оскарження судових рішень в касаційному порядку на цій підставі скаржник не наводить.
Враховуючи, що обґрунтування касаційної скарги є ідентичним, недоцільним є повторне роз`яснення скаржникові, чому такі доводи є недостатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Крім того, посилання скаржника на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України взагалі не містить обґрунтування, яку саме норму права неправильно застосовано судом апеляційної інстанції, висновку щодо правильного застосування якої ще не сформульовано Верховним Судом. 
Зазначене свідчить про ігнорування скаржником роз`яснень, які йому неодноразово надавалися Верховним Судом щодо вимог до форми і змісту касаційної скарги в частині викладення підстав касаційного оскарження судових рішень.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. 
За таких обставин, касаційна скарга Слобожанської митниці Держмитслужби підлягає поверненню як така, що не містить підстав касаційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 330, 332, 359 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 у справі № 280/5046/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «АВТОЛІГА» до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови - повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                  М.М. Гімон