УХВАЛА

15 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/6838/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду                           Багай Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіабудпрогрес"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021, у  справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіабудпрогрес"
до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" 
про стягнення 12 691 846,80 грн,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіабудпрогрес" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 (повний текст складено 15.03.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №  910/6838/20, подана 01.04.2021 до Верховного Суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіабудпрогрес", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіабудпрогрес" подало у травні 2020 року, її предметом є майнові вимоги на загальну суму 12 691 846,80 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіабудпрогрес" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021, а рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №  910/6838/20 залишити без змін. 

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 установлено у розмірі 2 102,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, скаржник мав сплатити  судовий збір у сумі 380 755,40 грн, а саме 12 691 846,80 грн х 1,5 % х 200 %, де 12 691 846,80  грн - ціна позову, 1,5 % - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіабудпрогрес" доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додало, хоча у переліку додатків до касаційної скарги і зазначено документ на підтвердження сплати судового збору. При огляді касаційної скарги цього документа не виявлено, про що Верховним Судом складено акт від 02.04.2021 № 29.1-11/138.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіабудпрогрес" для усунення недоліків касаційної скарги необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі (380 755,40 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна  скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіабудпрогрес" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі № 910/6838/20 залишити без руху до 18.01.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Суддя                                                                                                          Н. О. Багай