КИЇВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
            
справа №761/4402/21                                                                        головуючий у суді І інстанції: Рибак М.А.
провадження №33/824/2007/2021                                                    головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
15 квітня 2021 року                                                                                              м. Київ
 
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., розглянувши клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_2  закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1  
24 березня 2021 року подав апеляційну скаргу. Посилався на ч. 1 та ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважав, що строк на апеляційне оскарження не пропущено. 
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання 
про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, 
що 04 березня 2021 року розгляд справи проведено за участю ОСОБА_1 ..
Також, відповідно до розписки про отримання копії постанови ОСОБА_1 отримав копію постанови 04.03.2021 року. У матеріалах справи відсутнє клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. 
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга, подана після закінчення десяти денного строку на оскарження визначеного ч. 2 ст. 294 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя Київського апеляційного суду                                                                   Л.П. Сушко