Ухвала

12 травня 2021 року
м. Київ
справа № 645/2398/18
провадження № 51-3832ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід до початку розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 травня 2020 року,
встановив: 
До початку здійснення розгляду суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК). 
Відповідно до заяви про самовідвід, вивчивши інформацію, що міститься в касаційній скарзі, та додані документи, суддя ОСОБА_2 встановив, що раніше в якості адвоката надавав правову допомогу ОСОБА_4 , який на той час носив прізвище « ОСОБА_5 ».
Виходячи з цього, Суд вважає, що заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід необхідно задовольнити.
 
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК, Суд
постановив:
заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду 
м. Харкова від 12 грудня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду 
від 26 травня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і :

 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                 ОСОБА_3