Ухвала
 
26 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 522/21604/17
провадження № 61-17224св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси 
від 07 листопада 2018 року у складі судді Домусчі Л. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року у складі колегії суддів: Гірняк Л. А., Сегеди С. М., Комлевої О. С.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій
 
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
 
Позов обґрунтований тим, що 04 грудня 1982 року сторони зареєстрували шлюб. За період спільного проживання подружжя набуло у спільну власність нерухоме майно, а саме:
- 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 ;
- паркувальне місце АДРЕСА_2 ;
- паркувальне місце АДРЕСА_3 ;
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_4 ;
- земельну ділянку площею 0,0309 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 5110137500:54:005:0119, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;
- квартиру АДРЕСА_5 ;
- квартиру АДРЕСА_6 ;
- квартиру АДРЕСА_7 ;
- квартиру АДРЕСА_8 ;
- квартиру АДРЕСА_9 ;
- нежиле горищне приміщення у будинку АДРЕСА_10 ;
- земельну ділянку, площею 0,0413 га, під № НОМЕР_1 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер 5110300000:02:001:0126, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва;
- земельну ділянку, площею 0,0492 га, під № НОМЕР_2 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер 5110300000:02:001:0107, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва.
 
Отже, зазначене майно набуте сторонами за час шлюбу та належить їм на праві спільної сумісної власності.
 
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив припинити право спільної сумісної власності сторін на зазначене майно та в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на:
1) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_4 ;
2) земельну ділянку площею 0,0309 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;
3) квартиру АДРЕСА_7 ;
4) квартиру АДРЕСА_8 ;
5) 1/2 частину нежилого горищного приміщення у будинку 
АДРЕСА_10 ;
6) земельну ділянку, площею 0,0492 га, під № НОМЕР_2 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області.
За відповідачкою визнати право власності на спільне майна подружжя, а саме:
1) 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 ;
2) паркувальне місце № НОМЕР_3 у будинку АДРЕСА_11 ;
3) паркувальне місце АДРЕСА_3 ;
4) квартиру АДРЕСА_5 ;
5) квартиру АДРЕСА_6 ;
6) квартиру АДРЕСА_9 ;
7) 1/2 частину нежилого горищного приміщення у будинку 
АДРЕСА_10 ;
8) земельну ділянку площею 0,0413 га під № НОМЕР_1 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області.
 
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Припинено право спільної сумісної власності 
 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на:
- 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 ;
- паркувальне місце АДРЕСА_2 ;
- паркувальне місце АДРЕСА_3 ;
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_4 ;
- земельну ділянку, площею 0,0309 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 5110137500:54:005:0119, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;
- квартиру АДРЕСА_5 ;
- квартиру АДРЕСА_6 ;
- квартиру АДРЕСА_7 ;
- квартиру АДРЕСА_8 ;
- квартиру АДРЕСА_9 ;
- нежиле горищне приміщення у будинку АДРЕСА_10 ; земельну ділянку, площею 0,0413 га, під № НОМЕР_1 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер 5110300000:02:001:0126, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва;
- земельну ділянку, площею 0,0492 га, під № НОМЕР_2 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер 5110300000:02:001:0107, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва;
- земельну ділянку, площею 0,0413 га, під № НОМЕР_1 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер 5110300000:02:001:0126, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва.
У порядку поділу спільного майна подружжя визнано право власності ОСОБА_1 на:
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_4 , що складається з житлового будинку літ. А1, загальною площею 180,5 кв. м, житловою - 76,7 кв. м, та розташований на земельній ділянці площею 309 кв. м;
- земельну ділянку площею 0,0309 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 5110137500:54:005:0119, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;
- паркувальне місце АДРЕСА_2 , площею 22,9 кв. м;
- квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 97,4 кв. м, жилою - 67,9 кв. м;
- квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 38,2 кв. м, жилою - 24,4 кв. м;
- квартиру АДРЕСА_9 , загальною площею 58,3 кв. м, жилою - 23,0 кв. м;
- земельну ділянку, площею 0,0492 га, під № НОМЕР_2 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер 5110300000:02:001:0107, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва.
У порядку поділу спільного майна подружжя виділено у власність ОСОБА_2 :
- 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 153,4 кв. м, житловою - 87,6 кв. м;
- паркувальне місце АДРЕСА_3 , площею 24,4 кв. м;
- квартиру АДРЕСА_7 , загальною площею 36,1 кв. м, жилою - 25,1 кв. м;
- квартиру АДРЕСА_8 , загальною площею 170,3 кв. м, жилою - 96,4 кв. м;
- нежитлове горищне приміщення у будинку АДРЕСА_10 , загальною площею 332,7 кв. м;
- земельну ділянку, площею 0,0413 га, під № НОМЕР_1 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер 5110300000:02:001:0126, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 387 000,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Рішення мотивоване тим, що спірне нерухоме майно набуте сторонами за час шлюбу, а тому в силу статті 60 СК України є їхньою спільною сумісною власністю, яке підлягає розподілу між сторонами. Крім того, оскільки 33/1000 частин ДБК «Зелений куток», які належали відповідачу на підставі договору дарування та є її особистим майном, під час спільного проживання подружжя змінило цільове призначення дачного будинку на домоволодіння за № 14/16, збільшило площу, етажність, та 
08 травня 2007 року отримали свідоцтво про право власності на домоволодіння, а тому цей об`єкт нерухомого майна являється новоствореним майном, яке також підлягає поділу, як спільна сумісна власність подружжя, адже будь-яких доказів на підтвердження того, що дачний будинок є одним і тим же майном та побудований за її рахунок відповідачем не надано.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року залишено без змін.
 
Залишаючи без задоволення апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, який надав належну оцінку доводам сторін у сукупності з наданими сторонами доказами, висновки суду відповідають обставинам справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують їх, тому підстав для скасування оскаржуваного рішення немає.
 
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
 
У листопаді 2020 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси 
від 07 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 11 листопада 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
 
Касаційна скарга мотивована тим, що суди в оскаржуваних судових рішеннях не врахували висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 214/6174/15-ц (провадження № 14-114цс20). Крім того, справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання.
 
У лютому 2021 року ОСОБА_1 подав до суду відзив на касаційну скаргупредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у якому заявник просить вказану касаційну скаргу залишити без задоволення.
 
У березні 2021 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшли до суду письмові пояснення.
 
Позиція Верховного Суду
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року призначити до судового розгляду 
на 19 травня 2021 року колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                 О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

Г. І. Усик