УХВАЛА

28 травня 2021 року 
Київ
справа №640/9240/19
адміністративне провадження №К/9901/7496/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Пасічник С.С.,
перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРК ПРИНТ» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №640/9240/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРК ПРИНТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРК ПРИНТ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №640/9240/19 повернуто заявнику.
До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРК ПРИНТ» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3842,00 грн, сплаченого за квитанцією від 02.03.2021 №0.0.2036755667.1.
Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Слід зазначити, що належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа з відміткою банку про проведення платежу. 
Однак, ТОВ «ПРК ПРИНТ» до заяви про повернення судового збору додано не оригінал, а копію квитанції від 02.03.2021 №0.0.2036755667.1. 
Копія документу про сплату судового збору не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Оригінал квитанції від 02.03.2021 №0.0.2036755667.1 повернуто заявнику супровідним листом Верховного Суду від 16.03.2021 №640/9240/19/16192/21.
З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання ТОВ «ПРК ПРИНТ» про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРК ПРИНТ» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №640/9240/19 повернути заявнику без розгляду 
Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення з клопотанням до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:	 	І.А. Васильєва	
 	 	Л.І. Бившева	
 	 	С.С. Пасічник