УХВАЛА
05 квітня 2021 року 
м. Київ
справа №420/2097/20
адміністративне провадження №К/9901/6693/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Тацій Л.В., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Служби безпеки України в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суд від 22.01.2021 у справі №420/2097/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці та наданні нової довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання підготувати та надати довідку та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії згідно нової довідки,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління СБУ в Одеській області щодо відмови позивачу у підготовці та надані до ГУ ПФУ в Одеській області нової довідки про розмір грошового забезпечення, для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, у відповідності до вимог статей  43  і  63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень  постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 05.03.2019 основного розміру його пенсії.
Зобов`язано Управління СБУ в Одеській області підготувати та надати до ГУ ПФУ в Одеській області нової довідки про розмір грошового забезпечення, для перерахунку пенсії позивачу, станом на 01.01.2020, у відповідності до вимог статей  43  і  63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»  та з врахуванням положень  постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 05.03.2020 р. перерахунку основного розміру його пенсії.
У решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, Управління СБУ в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 відмовлено.
Не погодившись із ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021, відповідач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, яку зареєстровано у Суді 01.03.2021.
Верховний Суд ухвалою від 15.03.2021 касаційну скаргу скаржника залишив без руху, зобов`язав підтвердити наведені у клопотанні підстави для поновлення строку належними та допустимими доказами або вказати інші підстави для поновлення строку.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.03.2021 скаржник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку він не отримував, тому і звернувся до судів попередніх інстанцій із клопотаннями про надання інформації щодо дати отримання відповідачем копії ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 у справі №420/2097/20. Для отримання відповіді потрібен час, тому просить  продовжити  строк на усунення недоліків касаційної скарги, на підтвердження зазначеного додає копії клопотань.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом  процесуальний строк  може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, зазначених у клопотанні воно підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити Управлінню Служби безпеки України в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 15.03.2021.  
Надати Управлінню Служби безпеки України в Одеській області строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець ,
Л.В. Тацій
Судді Верховного Суду